从2016年9月23日到2017年10月12日，Luo女士与重庆的健身俱乐部签署了“会员合同”和四项“私人/团体培训合同”。所有五笔合同规定，当原始指定的私人教练无法完成课程时，将更换私人教练的所有权利。在私人培训合同开始期间，如果成员单方面建议终止培训课程，则将被视为违反合同，并且成员必须以总课程金额的30％付费。四个“私人/团体培训合同”规定，私人教练是李，邓和潘。但是，从2019年5月到2019年6月，双方签署的合同中未指定六个班级的教练。
2022年6月，Luo女士向法院提起诉讼，要求终止五笔合同，并下令重庆的健身俱乐部返回Luo女士的剩余私人培训课程费用为9,840 Yuan，Invalid培训课程费用为1,840 Yuan，Yuan，1,840 Yuan，Yuan，1,840以及3,534元的健身卡退款。总共15,214元。
在审判期间，重庆的健身俱乐部提出了辩护，他认为Luo女士对合同的单方面终止被视为违反了合同，她将受到30％的罚款。
审判后，法院裁定健身合同是基于双方之间共同信托签署的特殊服务合同。尽管合同规定，当原始指定的私人教练无法完成课程时，替换成员的私人教练的所有权利将被替换。但是，重庆的健身俱乐部未经Luo女士的同意取代了其他教练，这极大地影响了Luo女士在培训期间的个人经验和效果。 Luo女士对合同的单方面终止并不构成违反合同的违反，也无需为违约损失罚款。尽管Luo女士没有认识到六个小时的服务有争议，但鉴于上课时间已经完成，并且所有人都发表了积极的评论，但Luo女士要求在重庆中的健身俱乐部退还六个班级服务费，并且不支持。总而言之，法院做出了上述判决。
法官提醒
健身服务合同是一项特别的服务合同，侧重于个人经验和影响。消费者花费昂贵的上课时间来雇用私人教练，不仅是为了锻炼，而且还享受高质量的个性化服务。消费者信任，认识和熟悉的私人教练可以更好地与消费者沟通，并提供科学指导，以帮助他们获得预期的培训结果。健身俱乐部的私人教练经常更改极大地影响了消费者的培训效果和经验，从而无法实现合同的目的。健身俱乐部的行为是对合同的基本违反，消费者有权单方面终止它。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://renweiju.com/html/tiyuwenda/1483.html
