李根一脚踢在了对手的胯部。

赵睿抱怨道：“我为什么要插手？这有趣吗？” 和李根离场前的摇头，成为CBA新赛季第五轮的两个争议时刻。

这位裁判被推到了舆论的风口浪尖。 只是这一次，外界的声音不仅仅是谩骂——“这不仅仅是零容忍，这简直是CBA历史上最严厉的一个赛季”。 粉丝们纷纷抱怨。

当然，比赛开始以来裁判所采取的“略显严厉”的判罚标准也有一定的客观原因。 除了漫长赛季需要裁判更好地保护球员之外，专职裁判计划进入第二年后的“用工荒”也导致了不可避免的问题。 的阵痛。

但这也是裁判走向职业化的必由之路。 至少目前来看，一切都在朝着好的方向发展。 正如一位退休裁判员所说，“培养优秀裁判员比培养优秀运动员更难”。

李根在微博上回应。

李根“踢胯”是否有冤？

本赛季的CBA在联赛的处罚规则中加入了被球迷称为“曾繁日条款”的条款。

增加这一条款是由于上赛季曾繁日的“扒裆”公然犯规，因此联盟规定：防守球员使用防守动作或进攻球员使用位置动作挖、打、抢、踢、踩要害对手球员的身体部位将被直接取消比赛资格。

由此，李根成为第一个违反“曾繁日条款”的球员。

北京北控与南京同曦的比赛第三节，当时北京北控已经领先对手近20分。 已经拿下14分的李根在低位要球，试图背击南京同曦队的李胜东。

正当李胜东降低重心，准备承受李根的冲击时，李根突然抬起右腿，不偏不倚地撞在了李胜东的胯部。

当值裁判立即叫停了比赛。 看完视频后，他毫不犹豫地给了李根“抢权”。

慢镜头李根犯规。

直播画面记录了李根和教练马布里的无奈。 李根试图防​​守，但被队友推开。 当他摇摇头走回更衣室时，马布里也一脸茫然和迷茫。 困惑。

赛后，社交网络上争议不断发酵——李根真的是故意的吗？ 他是否应该受到直接驱逐出境的重罚？

“首先，现场的真实情况是，在带球进攻的过程中，我正准备将重心后移试探一步，但直到我被推了回去才看到身后的兄弟。”等我反应过来的时候，对方已经倒地了。”

赛后李根也做出了解释。 从犯规视频来看，这次犯规在某种程度上确实是一次“无心失误”。 “其次，友谊第一，比赛第二，我无意针对任何球员。” 造成身体伤害。 实际情况是鞋后部卡住了对方裤子，并没有故意‘踢’胯部。”

随后，篮球圈内多位评论员也表示，裁判“夺权”的决定并不是基于李根的行为是否故意，更多的是基于李根的行为所造成的不良后果——从保护球员的角度出发。 从表面上看，如此严厉的处罚是“情有可原”的。

赵睿被吹了第一次技术犯规。

赵睿“开除+停职”的罪魁祸首是谁？

除了李根之外，赵睿也成为了本轮比赛“喊冤”的选手。

在广东男篮击败四川男篮的比赛中，赵睿在不到一分钟的时间里连续领到两次技术犯规，被驱逐出场。

那场比赛第三节，广东的领先优势也高达20分。 第三节还剩10分7秒时，赵睿在追击中被吹罚技术犯规，裁判给出的理由是“赵睿对四川球员大喊大叫，干扰了对方投篮”。 当时，赵锐就露出了一副天真无邪的样子。

距离那次技术犯规仅过去了 47 秒。 赵睿再次被裁判吹罚技术犯规，直接被驱逐出场。 这一次，广东男篮主帅杜锋和“参赛者”赵睿都按捺不住了。

就在杜锋上前询问裁判的时候，“怎么了？你在做什么？” 赵睿不断辩解：“我为什么要干涉？我没有骂他，我就这么做，有趣吗？” 你已经为此惩罚过我好几次了。”

从直播录像来看，主裁无视他们的辩解，维持了原来的判罚。

赵睿被罚下场。

赢得比赛后，不少兴奋的球迷将矛头指向了裁判，质疑和指责裁判本身影响了比赛的进程。 但事实上，根据FIBA规则，防守球员不得通过大声喊叫、用力跺脚、拍手等方式扰乱对手投篮。

如果投篮命中，防守球员将受到警告。 如果投篮不进，将直接判技术犯规。

也就是说，赵睿这种“野球场”的防守战术，在职业联赛正式比赛中确实是不允许的——但在不到1分钟的时间里，有可能避免两次相同的犯规吗？

“如果裁判在做出第一个判罚后，向球员和教练明确解释判罚，赵睿会不会被驱逐？”

这是赛后正在发酵舆论的声音，也确实值得球员和裁判深思——在这个号称“史上最严峻”的赛季，无论是球员还是裁判都有一个适应的过程。

赵睿连续吃到两次技术犯规。

“中国裁判也正处于艰难时期。”

从常规赛首轮到现在，球场上不止一次出现裁判问题。

当然，还有辽宁队主教练杨鸣和顾问蒋兴权的斥责，“这个人就是胡闹，要花多少钱？” 虽然有点过于激烈和严厉，但确实反映了教练对裁判判罚的不满。

“和中国男篮的队员一样，中国的优秀裁判员也正处于沉寂期的阵痛之中。” 这是一位CBA退役裁判在接受新华社采访时表达的感悟。

“培养优秀的裁判员比培养优秀的运动员更难，因为大家都希望裁判员不犯错误，特别是在关键时刻，这就需要裁判员有良好的心理、技术和洞察力。”

杨明向裁判提出质疑。

从上赛季开始，CBA正式进入“2.0时代”，姚明提出“海池计划”，将裁判职业化提上日程。 与上赛季相比，新赛季CBA专职裁判人数有所增加。

据新华社报道，参与执法的68名裁判员中有6人是与CBA联赛签约的专职裁判员，目前的专职裁判员年龄均在50岁以下。

据统计，上赛季六名专职裁判的平均正面判定率达到95.03%，而兼职裁判的正面判定率为90.4%。 从数据来看，专职裁判员的场上表现明显优于兼职裁判员。

但问题是，专职裁判比例仍然不够高。

“联赛是一个使用裁判而不是训练裁判的地方。一名裁判在比赛关键时刻的失误或遗漏，可能会让俱乐部一个赛季的投入和努力付诸东流。我建议专职裁判还是应该在50岁以上岁了。”

这位退役裁判还对当前CBA裁判职业化提出了自己的建议和看法。 “另外，中国篮协规定国际裁判的退休年龄是55岁。实际上，国内一些优秀的裁判在这个年龄还是有资格在联赛中执法的。裁判们，我们可以向中国篮协申请，允许此类裁判要“延迟退休”。

肯迪亚教练李楠指责裁判。

不过，篮球圈内对于裁判也存在不同的看法。 中国篮协裁判委员会专家表示，专职裁判目前正处于积累经验、巩固成果的阶段，建议短期内不要大规模“扩张”。

对于一些裁判水平较高的兼职裁判来说，他们需要辞去“铁饭碗”转而成为专职裁判——但专职裁判尚未“完全保底”，这会影响他们转行的能力专职裁判员。 积极性。

这就是当今CBA联赛裁判的真实状况。 CBA联赛首席执行官张雄在接受新华社采访时表示，“从实际情况来看，水平较高、得到俱乐部认可、愿意成为专职裁判的候选人数量较少。”

也就是说，裁判判罚的争议在未来很长一段时间内都将不可避免。 但专职裁判的出现和增加确实可以帮助联盟的执法变得更加稳定。

在这些专业人士看来，CBA联赛还需要8-10年的时间才能彻底提高裁判的职业化程度。 在这个成长时期，从球员到裁判，每个人都需要共同适应一切变化。